快捷搜索:

院士李宁贪污受审:拒不认罪 10个辩护意见均被驳

中国裁判文书网公开了李宁、张磊贪污罪一审刑事讯断书。

李宁、张磊贪污一案,颠末两次开庭审理,历时五年。吉林省松原市中级人夷易近法院于1月2日作出一审讯断:以贪污罪判处李宁有期徒刑12年,并处罚金300万;以贪污罪判处张磊有期徒刑五年八个月,并处罚金20万元。

庭审中,李宁拒不认罪,其辩白人做了无罪辩白。该案审判长答记者问时说:"李宁虽然拒不认罪,但查察机关出示了大年夜量的证据,有同案被告人张磊明确稳定的供述,有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言,亦有套取经费的相关书证等,证据之间均可互相印证,而且与执法管帐剖断意见相吻合"。

3日公开的讯断书,出现出了上述庭审环境。

检方指控,李宁有三方面违法犯恶行径。

其一,贪污实验受体猪、牛等款项10179201.86元。

据讯断书:"自2008年7月至2012年2月时代,相关课题在钻研历程中使用科研经费购买了实验所需的猪、牛,对出售课题钻研历程中淘汰的实验受体猪、牛、牛奶所得款项,被告人张磊向李宁请示若何处置惩罚。李宁指使张磊将该款项交给报账员欧某甲、谢某甲账外零丁保管,不要上交。欧某甲、谢某甲遂将该款存入小我银行卡中,累计金额为人夷易近币10179201.86元"。

其二,套取课题结余科研经费25591919.00元。

据讯断书:"2008年8月,被告人张磊向李宁请示:课题经费有结余,是否可以将这些资金套掏出来。李宁表示批准,同时要求联系靠得住的认识的大年夜公司进交运作。张磊遂联系山东科龙畜牧财产有限公司、北京市益德益华科技成长有限公司、北京优博基因科技有限公司、北京东方泰合科技有限公司等公司,李宁亦联系遂川嘉裕牧业开拓有限公司、江西英雄乳业株式会社,商谈虚开拓票事件。在上述公司批准并将虚开的发票交给张磊后,张磊指使报账员欧某甲、谢某甲从结余的科研经费中予以报销。至2011年12月,共套取课题结余科研经费共计人夷易近币25591919.00元"。

其三,虚报劳务费支出6212248.51元。

据讯断书:"2009年7月,被告人张磊向李宁请示:课题经费中的劳务费均有结余,应若何处置惩罚;同时报账员欧某甲亦向李宁请示若何处置惩罚结余的劳务费。李宁表示将多余的劳务费都报出来,不要上交。之后,被告人张磊指使欧某甲、谢某甲采取前进小我劳务费额度和虚列劳务职员的措施,共计虚报劳务费支出人夷易近币6212248.51元"。

检方提出:上述款项中,有4416880.82元用于合理支出,另外均被被告人小我应用。现已拘留收禁人夷易近币19056129.00元,冻结人夷易近币5220000.00元。

对付上述检方指控,李宁及其辩白人提出了10个辩白意见。

法院审理后,采用了检方的指控,李宁及其辩白人的辩白意见均未被采用。

第一个辩白意见,李宁及其辩白人提出,涉案牛场、猪场、牛、猪、资金都不是中国农业大年夜学的,而是济普霖公司、济福霖公司所有,公司成立便是为了科研,没有其他经营,便是在扶持这个科研义务;猪、牛赓续淘汰,收入都用在了科研上,而且通俗猪、牛和重大年夜专项没有关系,故不存在扣留淘汰猪、牛及牛奶钱款。(注:法院查明,由李宁、张磊分手担负总经理、副总经理的济普霖公司、济福霖公司作为此中某些课题的协作单位,也承担某些课题)

法院觉得:"证人欧某甲、谢某甲(即两名报账员)等多名证人均证实涉案猪、牛、牛奶均系用课题经费购买,实验后变卖钱款应上交原拨款单位,与张磊的供述互相印证,足以认定;欧某甲证言证实是李宁指使将淘汰的猪、牛及出售牛奶钱款交给其二人账外账零丁保管,不要上交,被告人张磊供述亦能证实相同内容,并有证人谢某甲等证言和相关书证、剖断意见予以佐证,足以认定扣留淘汰猪、牛及牛奶钱款的事实,李宁及其辩白人的此点辩解、辩白意见不成立"。

第二个辩白意见,李宁及其辩白人提出:张磊向几个公司虚开拓票套取课题经费李宁并不知情,李宁联系的两个公司并没有虚开拓票,是正常的科研义务。审计署奉告李宁上述行径是造成科研经费监管风险,不是贪污。

法院觉得:"张磊供述是张磊向李宁请示能否将结余的课题经费套掏出来,李宁表示批准并要求联系靠得住的认识的大年夜公司进交运作,李宁本人亦联系了遂川嘉裕公司与英雄乳业公司商谈虚开拓票事件;证人欧某甲证言亦证实其曾向李宁请示残剩课题经费若何处置惩罚,李宁让将这些钱款预付付去,详细若何处置惩罚让其找张磊,后又让张磊将这些钱款拿回来,这些钱款的滥觞与去向其都向李宁陈诉请示过,套取经费的事李宁都知道;张磊供述与欧某甲证言能够互相印证,并有向张磊、李宁虚开拓票的相关职员的证人证言及书证予以佐证,足以认定,李宁及其辩白人的此点辩解、辩白意见不成立"。

第三个辩白意见,李宁及其辩白人提出:张磊并没有向李宁请示结余劳务费若何处置惩罚,虽然欧某甲说过这个问题,但李宁仅说劳务费要掌握一个原则,不要吃大年夜锅饭,并不是李宁指使虚报劳务费,也不存在虚报劳务费的环境。

法院觉得,"证人欧某甲证言与被告人张磊供述同等,证实二人向李宁请示结余劳务费若何处置惩罚,李宁让将结余的劳务费都报出来,不要上交,足以认定,李宁及其辩白人的此点辩解、辩白意见不成立"。

第四个辩白意见,李宁及其辩白人提出,济普霖公司、济福霖公司是根据与中国农业大年夜学签订技巧开拓条约取得的科研经费,经费应归公司所有。

法院觉得,"根据相关课题经费的治理应用规定,被告人张磊的供述和中国农业大年夜学的引导、中国农业大年夜学科研职员、报账员的证言,均同等证实,科研经费必须按规定应用,按真实发生的用度到中国农业大年夜学财务部门实报实销,故课题经费并非归公司所有"。

第五个辩白意见,李宁及其辩白人提出,侦查卷宗39至55卷中相关的公司材料,侦查职员最初没有拘留收禁手续将材料拿走,后又将材料拿回公司让欧某甲盖章,法度榜样严重违法,不能作为定案的根据。

法院觉得,"侦查卷宗39卷至55卷的证据材料,均系有济普霖公司主要财务职员欧某甲、谢某甲具名确认与原件同等并盖有单位公章的复印件,网络证据并不违法"。

第六个辩白意见,李宁及其辩白人提出,剖断意见没有分清涉案的猪和牛是中国农业大年夜学的照样公司的;剖断所需检材滥觞分歧法;本案的剖断人没有剖断历程实时记录,属法度榜样违法;剖断文书没有加盖执法剖断专用章,也没有剖断人署名,不能作为定案的根据。

法院觉得,"涉案猪、牛是中国农业大年夜学的照样公司的,并不属于剖断事变,剖断所需检材均系侦查机关合法取得,剖断历程中所作记录并不属剖断意见的内容,公诉机关提起公诉时供给给法庭的执法管帐剖断书首页加盖有剖断机构的执法剖断专用章,尾页盖有带编号的剖断人名章,李宁及其辩白人的此点辩解、辩白意见无事实和司法根据,其辩解、辩白意见不成立"。

第七个辩白意见,李宁及其辩白人提出,证人欧某甲和谢某甲证言均不真实,是在被不法拘押的环境下作出的,欧某甲的证言弗成能在这么短的光阴内形成,不能作为定案的根据。

法院觉得,"欧某甲和谢某甲证言与被告人张磊供述互相印证,并有相关证人证言和书证予以佐证,足以证实其证言的真实性,欧某甲和谢某甲证言系侦查职员颠末合法法度榜样查询造访,证言笔录亦经欧某甲、谢某甲具名确认,李宁及其辩白人的此点辩解、辩白意见不成立"。

第八个辩白意见,李宁及其辩白人提出,张磊供述中指证李宁有罪的内容是在受到要挟的环境下所作,不能作为定案的根据。

法院觉得,"经查,张磊在庭前会讲和庭审中均明确表示侦查机关讯问其时没有刑讯逼供,也没有其他违法行径,足以确认侦查机关网络证据合法,李宁及其辩白人的此点辩解、辩白意见不成立"。

第九个辩白意见,李宁的辩白人供给李宁与李某丙、汤某甲、张磊的手机短信,李宁的日记《蛇年第一篇》《马年第一篇》《李宁思虑再思虑的心灵告诫》和《四风问题自我剖析及整改材料》《中国农业大年夜学科技钻研院关于李宁科研事情及成果环境的阐明》及李宁2012年3月18日发给审计署郭处长的邮件和张磊的检讨、济普霖公司关于免职张磊副总经理的抉择,据此提出李宁对指控的犯罪事实并不知情。

法院觉得,"经查,上述材料均系2012年李宁被审计署审计后所写及根据审计出的问题对张磊所作的处置惩罚,并不能证实李宁对指控的事实不知情"。

第十个辩白意见,李宁及其辩白人提出,本案的发生与当时科研经费治理轨制分歧理亲昵相关,以及根据2014年国务院《关于改进加强中央财政科研项目和资金治理的多少意见》、2016年最高人夷易近查察院《关于充分发挥查察本能机能,依法保障和匆匆进科技立异的意见》,李宁的行径不构成犯罪。

法院觉得,"经查,李宁伙同张磊经合营预谋后,使用李宁职务上的便利扣留、虚报科研经费存入李宁节制的小我银行卡,并由李宁小我布置,此中大年夜部分用于李宁小我或其控股的公司再投资设立其他公司,还有少部分作为济普霖公司、济福霖公司的业务收入,或滞留在为李宁、张磊虚开拓票的人或公司及欧某甲、谢某甲等小我银行卡中,并未结转下一年继承应用或由单位统筹安排用于科研活动。且上述钱款在中国农业大年夜学已平账,中国农业大年夜学已掉去节制,已成为李宁控股或节制公司的法人家当,即已将国有家当不法占为己有,其行径已构成贪污罪。2014年之后国家政策虽然赓续在进行调剂,但都是为了更有利于科研,更有利于对科研经费的监督治理,前述国务院规定和最高人夷易近查察院的文件,虽然规定年度资金可以结转下一年度继承应用,项目结题后,相符前提的可以由单位统筹安排用于科研活动的直接支出不再收回,但同时也规定要加大年夜对违法行径的惩治力度,加强对科研项目和资金的监管,严肃处置惩罚违规行径,涉及违法犯罪的移交执法机关处置惩罚;对付以科技立异为名骗取套取国家科研项目投资,严重迫害立异成长的犯罪,该当依法袭击。故无论是当时照样之后的司法、律例、规章、国家政策和执法解释,李宁的行径都构成贪污罪"。

法院终极认定,李宁、张磊贪污数额为人夷易近币34109933.18元,"在合营犯罪中,李宁起主要感化,系正犯,应依法惩治,鉴于其贪污赃款已部分追缴,可酌情从轻处罚。张磊起次要感化,系从犯,其到案后主动交待办案机关不掌握的大年夜部分同种犯罪事实,具有坦白情节,且认罪悔罪,可依法对其减轻处罚"。

您可能还会对下面的文章感兴趣: